2026年10月21日水曜日
反日朝鮮人政府官僚自体スパイ
だから、クソ答弁しかしない、
中国人スパイを際限なしに受け入れる朝鮮人反日スパイは
この世におるな!
→
https://youtube.com/shorts/x-VfCi539cI?si=eLnejmWO26KBLaAF
中国覇権アジア大会やらんでええ
2026年愛知・名古屋アジア大会では、当初約23億円だった国際映像（ホスト放送局）の制作費が、スペイン企業との契約解除に伴う再入札を経て、中国のメディア共同体（CMG-IMP）が約46億〜51億円で落札しました。支払いの吊り上げや条件設定を巡り、大きな注目を集めています。
背景と経緯さ
• 当初の契約と解除： 当初はスペインなどの企業・グループと約23億円で契約が進んでいましたが、書類不備や運営の懸念から契約が解除されました。
• 再入札の条件： 「30以上の国・地域が参加する総合競技大会でホスト放送局を元請けした実績」という厳格な条件が設定され、日本の放送・制作会社が事実上参入しにくい形となりました。
• 中国企業の落札： 結果として、中国の「CMG-IMP（中国メディアグループ・国際メディアポート）」が約46億8,800万〜51億円規模で業務を受注しました。費用が約2倍に膨れ上がったため、国内では波紋を呼んでいます
立花孝志に司法の違法権力
①政治団体「NHKから国民を守る党」の立花孝志党首（被告）は、亡くなった竹内英明・元兵庫県議に対する死者への名誉毀損罪で起訴されました。
事件の経緯と内容
• 虚偽の事実の拡散: 立花氏は2024年12月以降、自身の街頭演説やSNS上で、竹内元県議について「警察の取り調べを受けているのは多分間違いない」「明日逮捕される予定だった」といった虚偽の情報を発信したとされています。
• 刑事告訴と逮捕: 竹内元県議の遺族（妻）が立花氏を刑事告訴し、兵庫県警が2025年11月に立花氏を逮捕しました。
• 起訴: 神戸地検は2025年11月28日に立花氏を名誉毀損罪で起訴しました。
• 死者に対する名誉毀損: 刑法上、死者の名誉毀損は「虚偽の事実を示した場合」のみ処罰対象となるため、立件や起訴は極めて異例とされる措置でした。
②見せしめ」という名の統治――立花孝志氏の長期勾留を考察する
45
france_socio
france_socio
2026年2月19日 07:30
はじめに
私たちは今、一つの「異様な光景」を目撃しています。一人の政治活動家が逮捕され、異例とも言える期間、拘置所の壁の中に隔離され続けています。この事態を語るとき、世論は「自業自得だ」という感情論と、「不当な弾圧だ」という擁護論に二分されがちです。
まず断っておかなければなりませんが、筆者は立花孝志氏の政治的信条を支持する者でも、熱心な支援者でもありません。彼の過激な手法には賛否があることも承知しています。しかし、一市民、そして社会を観察する者としてこの推移を冷静に眺めたとき、あまりにも「不自然な過剰さ」を感じざるを得ません。
今回、彼にかけられた主な罪状は「名誉毀損」です。通常、この罪状において、証拠がデジタルデータとして保全され、逃亡の恐れも低い公人が対象である場合、これほど執拗に保釈が拒否され続けることは極めて稀です。この「罪状の軽重と、身体拘束の重さの著しい不均衡」にこそ、現代日本の権力が抱く真の意図が隠されています。
1. 現代に蘇る「君主権力」の刃
哲学者ミシェル・フーコーはその著書『監獄の誕生』において、権力のあり方の変遷を描きました。かつての権力（君主権力）は、王の権威を汚す者に対し、広場で肉体を損壊する「公開処刑」を見せつけることで、民衆に恐怖を植え付け、秩序を維持しました。
現代の司法は、洗練された「規律訓練権力」へと進化し、淡々と手続きを進めるはずでした。しかし、立花氏が標的にしたものは、NHK、既存政党、そして司法そのものという、この国の「統治の柱」でした。
柱を根本から揺さぶられたとき、国家は「スマートな法執行」という建前を停止します。長期勾留という、判決が出る前の事実上の「刑罰」を科すこと。これは、かつての広場での処刑と同じ機能を果たしています。つまり、「我々に逆らう者は、社会的に、物理的に、これほどまでのコストを支払わされるのだ」ということを、国民全体に見せつけているのです。
2. 権力の「三位一体」と司法の官僚的支配
ここで、裁判所がなぜ「名誉毀損」という罪状に対してこれほど過酷な判断を下しうるのか、その組織的・構造的背景を解剖する必要があります。
裁判所はしばしば、行政や立法から独立した「正義の砦」であると語られます。しかし、実態を凝視すれば、そこには公平公正という理想とは裏腹の、強固な「統治の共同体」としての性質が浮かび上がります。
日本の刑事司法制度において、警察・検察・裁判所の三者は、本来あるべき牽制関係を越え、人事や教育の過程を通じて極めて近い価値観を共有しています。かつて「判検交流」として象徴された、司法と検察（行政）の間の人的な境界線の曖昧さは、今もなお形を変えて日本の司法の通奏低音となっています。法務省の要職に裁判官が出向し、再び裁判所に戻るというキャリアパスは、司法が行政の「秩序維持」という論理に同調しやすい土壌を作っています。
さらに重要なのは、裁判所自体が抱える「ピラミッド型官僚組織」としての性質がこれに拍車をかけます。最高裁判所事務総局が全国の裁判官の人事権を掌握しており、中央の方針や政府の意向に反する、あるいは統治の安定を揺るがすような「不都合な判断」を下した裁判官が、キャリア上の不利益を被り、地方の支部へと遠ざけられる構造は、組織内部の無言の圧力として機能しています。
③
→
https://youtube.com/shorts/dfO7ap3dOP8?si=G9uNgTwlbMUcJhZx
こんなんのために税金
しょっぴかれるあわれな日本人!朝鮮人を
はびこらせたのが原因
→
https://youtube.com/shorts/DU8jfIctWKg?si=Y0N5FbVuZZlpJ_T3
登録:
投稿 (Atom)